当前位置:主页 > 28365365体育在线备用 > 文章内容

讨教一个关于VAR的问题

来源:365bet官方亚洲版 作者:365bet外围网站 发布时间:2019-01-12

其实我觉得VAR应该引进排球挑战那样的规则每个队每场比赛只能有2-3次挑战判罚的权力每次挑战,也就和发个任意球、球员受伤队医上场时间差不多,既不会太多的影响比赛的流畅性,也能保证比赛判罚的公正性,毕竟一场足球赛两三次重大误判已经是严重的了如果是按现有的模式,如果一方禁区犯规但没有吹罚,反而靠犯规拿到球权,最后反击得分,然后又补吹点球的话相当于裁判组实实在在的承认点球漏判是错误,承认反击进球是靠误判带来的,最后怕是争议更多更大足球场上形式瞬息万变,一两分钟的延迟有可能完全改变场上局势,我觉得现在的模式并不太好,98年国米VS尤文?

你说的情况也出现过,前段时间的德甲,中场休息裁判发现漏判了点球,把球员从休息室拉回来补了个点球。反正VAR的弊端也很多,会导致比赛严重不流畅。VAR很及时的,不存在你说的情况,基本上三分钟内就会通知到主裁,不过倒是出现过另一种奇葩情况,就是漏判了一个点球,然后反击被对手进球,然后主裁再补回一个点球。比分1-1,眼瞎有得治,心瞎无药可医屁股决定脑袋球迷群体在站队这一项上,丝毫不逊色于追小鲜肉的NCF,进球有效啊,丹麦联赛试过一回。var是负责协助裁判的,但是比赛是不中断的。这种情况应该是反击进球无效,比分1:0吧?

VAR只能解决裁判肉眼看不清的问题,不能解决某些尺度模糊的问题,有些时候争端不是取决于客观事实,而是取决于发言者的屁股坐在哪里,噗,想到了中超日常小黑屋233333。




(阅读次数: