当前位置:主页 > bet注册 > 文章内容

大清为何会输掉甲午海战?

来源:365bet足彩官网 作者:bet365在线登录 发布时间:2019-01-02

求同存异,我觉得海战失败算是战略原因,陆军失败是战术原因,腐败,武器装备基本都是水货!你要是真的放眼世界,你就该知道1894年战争开始前,日本就订购了富士级战列舰,12000吨排水量,18.5节的航速,还有同样的305mm火炮,1897年服役,北洋舰队谈何完爆,在全世界又谈何先进,北洋早已落后于时代,要是晚一年,只会输的更惨。甲午海战虽然输了,但是大清还没亡呢,还有日本间谍的实力也不可小视。当然有关系,明末清初顾炎武、黄宗羲、王夫之三位反思宋明理学,黄宗羲的《明夷待访录》反思君主制度,反对重农抑商和土地兼并。文字狱就是锁链栓住了这些士大夫,有清一代专杀有思想的士大夫再加上皇帝拥有对道统的解释权。能活到清末的士大夫是啥货色可想而知了。至于清末废科举真没你想的影响力大,那时候想做官捐官举荐都是门路,而且改革者也对受影响者做了安排。参考:《明清北京科举制的兴废》《捐纳制度与晚清吏治的腐败》,这就是统治集团的惯性了,维wen胜过一切。废科举都啥时候了,清朝最关键的时间是从鸦片战争到英法联军侵华的二十年,这二十年的守旧导致了清朝最终的失败,后面是一步输步步输,已经是于事无补了。6666666666。

我不是学军事的,观点及供参考,上条回复也说了,战争的因素很多,我觉得不能只看到日军控制了制海权兵力投送不受影响,就断定陆军会失败,这有些片面,决定战争胜败的因素很多,首先,即使日军有制海权,我觉得清廷仍然有以下优势:1、北洋陆军的装备水平,不差;2、北洋陆军不仅以逸待劳,固守威海卫要塞,他们可以在国土内随意的发起决战,3、清朝本土作战,日本战线也长第二,制海权并不是陆战的必要条件,二战英国掌握大西洋的制海权,为什么还丢了欧洲呢,你不能上来就把陆军溃败当成一个必然事件……。




(阅读次数: